A cseppek (sunyi, de megbocsátható módon) mélyen hallgatnak. Ha benézünk az aktájukba, akkor azonban láthatjuk, hogy az igazolványképpel gond van. Az esőcseppek nem is így néznek ki!A vízcseppek a legjobb esetben szabadeséssel közelítik meg a szélvédőket, esernyőket és a növényeket. Rosszabb esetben a szél ezt megzavarja. Esés közben (ha szél nincs) csak a gravitáció és a légellenállás hat rájuk. Alakjuk ezért közelít egy gömbhöz. A hegyes cseppalakkal akkor találkozunk, ha a súly is jelen van, azaz a csepp valahol lóg. Például, ha a csöpög a csap. Az esőcseppek alakja akkor lenne ilyen hegyes, ha mondjuk kicsike manócskák tartanák őket esés közben a pici ujjacskáikkal. Ez viszonylag ritkán történik a természetben.
Az esőcseppek alakjával kapcsolatos problémát bárki saját maga is átgondolhatja egy kerekded, vízzel töltött lufi segítségével.
A képen jól látható a rajzokból is ismert cseppalak (és a kolléganőm keze). Itt fellép a súly, azaz a lufiban levő víz húzza a kolléganőm kezét. Ő ennek ellenáll, tartja a lufit és emiatt kialakul ez az alak.
Ha a lufit leejtjük, akkor esés közben ez az alak eltűnik és a gömbhöz hasonlító formát látunk. (Ha nagyon figyelünk.) (Szabad)esés közben súlytalanság van. Itt látható egy rövidke videó egy vízzel töltött lufi eséséről. A filmecskéből kivágott képen látszik, hogy a hegyes cseppalak az eső esetében téves. Nem akarom a véradásszervezőket bántani, de az ő plakátjaikkal is vannak gondok.
A legfigyelmesebb olvasóknak talán feltűnt, hogy a lufis képek mellett hirtelen egy kis mécses képe is felbukkant. Nos, ha már így kitudódott...A gyertyaláng felfelé hegyesedő alakja a felhajtóerő miatt van. Ha a gyertyát (mécsest) elejtenénk, akkor esés közben (súly hiányában) felhajtóerő sem hatna és akkor gömb alakú lángot látnánk.
Ez a helyzet.
Köszönöm kollégáimnak a felvételhez nyújtott cseppnyi segítséget.
Hozzászólások